Britse speelgoedhandelaren krijgen boete voor verboden prijsafspraken – mededingingsrecht

Verbodsbord verboden prijsafspraken mededingingsrecht speelgoedIn Engeland hebben twee speelgoedhandelaren de mededingingsregels overtreden door het maken van verboden online prijsafspraken. Partijen spraken af dat bepaalde producten niet onder elkaars prijs zouden worden aangeboden via Amazon. De overtreding vond plaats in de periode maart 2011 tot juli 2015.

Kartelovertreding: verboden prijsafspraken

Trod, een Britse retailer in speelgoed, en GB eye, een internetretailer in entertainment merchandise, spraken af dat zij niet onder elkaars prijzen zouden gaan zitten voor posters en frames die zij verkochten via Amazon (UK). Om aan deze afspraak te voldoen maakten partijen gebruik van software die automatisch de prijzen aan elkaar aanpaste. Deze software hadden zij zelf op een manier geconfigureerd die dienstig was aan het prijskartel.

Het mededingingsrecht verbiedt ondernemingen onder andere om afspraken te maken over prijzen, productiecapaciteit en marktverdeling. De laatste tijd is er in Europa toenemende aandacht voor overtredingen van de mededingingsregels bij internetverkoop, zie onze eerdere blog hierover.

Lees verder

Geplaatst in Mededingingsrecht | Getagged , , | Reacties staat uit voor Britse speelgoedhandelaren krijgen boete voor verboden prijsafspraken – mededingingsrecht

Via Marktplaats verkochte steps maken inbreuk op merkrecht Space Scooter

Easy2.Company verhandelt onder andere de Space Scooter step. Easy2.Company heeft diverse merkregistraties voor ‘Space Scooter’. Nadat Easy2.Company heeft geconstateerd dat via Marktplaats namaak Space Scooter steps werden verkocht, is Easy2.Company een procedure gestart bij de rechtbank Noord-Holland, waarin zij onder andere een verbod vorderde op het maken van merkinbreuk op de Space Scooter. De rechtbank oordeelde dat sprake was van merkinbreuk en wees het gevorderde verbod toe. De inbreukmaker had een creatief verweer: ‘mijn vrouw was het’. De rechter ging daar niet in mee.Space scooter

Casus

Easy2.Company verhandelt onder andere steps onder de naam Space Scooter. Een space scooter is een step die kan worden voortbewogen zowel door te steppen als door de voetplank van voor naar achter te bewegen.

Easy2.Company heeft geconstateerd dat X via Marktplaats eveneens space scooter-steps aanbood en ook daadwerkelijk  heeft verkocht, onder de naam Space Scooter. Easy2.Company is van mening dat X hiermee inbreuk maakt op haar merkrechten voor ‘Space Scooter’ en is een procedure gestart bij de rechtbank Noord-Holland. In deze procedure vordert Easy2.Company onder andere een verbod tot het maken van merkinbreuk.

Lees verder

Geplaatst in Intellectuele Eigendom | Getagged , , , , , | Een reactie plaatsen

Feestartikelen te triviaal en banaal voor bescherming auteursrecht

Geen bescherming auteursrecht feestartikelen

Feestartikelen bierviltjesZijn bepaalde feestartikelen (zoals huldeschilden, bierviltjes, ‘Ik of jij’-dobbelstenen en desk signs met ludieke teksten als ‘Momentje, mijn collega komt zo bij u’) altijd auteursrechtelijk beschermd? Volgens de rechter niet. Ook was het in dit geval niet onrechtmatig dat een andere partij soortgelijke feestartikelen verkocht.

Paper Dreams, een onderneming die feestartikelen verhandelt, was een procedure gestart tegen So Low, eveneens een verhandelaar van feestartikelen. De feestartikelen die door So Low werden verhandeld, maakten volgens Paper Dreams inbreuk op haar auteursrechten. Daarnaast zou So Low onrechtmatig jegens haar hebben gehandeld door de artikelen slaafs na te bootsen.

Huldeschilden

Het huldeschild van Paper Dreams is volgens de rechter niet auteursrechtelijk beschermd, omdat een rond, wit verkeersbord met rode rand en daarin een getal (in zwarte cijfers weergegeven), algemeen bekend is en al sinds lange tijd wordt gebruikt als vormgeving van verkeersvoorschriften. Datzelfde geldt voor een rechthoekig, blauw plaats-/straatnaambord met witte letters. De tekst ‘hoera!’ is daarnaast ook niet nieuw. De teksten op de verkeersborden, zoals ‘het leven begint bij 40’ werden door de rechter aangemerkt als ‘triviaal’ en komen derhalve evenmin voor auteursrechtelijke bescherming in aanmerking. Lees verder

Geplaatst in Intellectuele Eigendom | Getagged , | Een reactie plaatsen

Het licentiecontract: Weet waarvoor je tekent

Speelgoed en Hobby 2015 4Wat zijn de belangrijkste bepalingen van een licentieovereenkomst? Waar moet ik op letten?

Onze advocaat intellectuele eigendom, Evert van Gelderen, toen nog partner bij De Gier | Stam & Advocaten, werd door vaktijdschrift Speelgoed & Hobby geïnterviewd over licentieovereenkomsten & speelgoed. Het artikel is gepubliceerd in de speciale editie over licenties.

Lees het hele artikel hier (in pdf).

 

Geplaatst in Intellectuele Eigendom | Getagged , , | Een reactie plaatsen

Advocaat Evert van Gelderen (Toy lawyer) aanwezig op de Spielwarenmesse in Neurenberg

International Toy Fair 2015Aanstaande vrijdagmiddag (30 januari) en zaterdag (31 januari) zal Toy lawyer Evert van Gelderen (advocaat intellectueel eigendom) aanwezig zijn op de International Toy Fair in Neurenberg. Evert zal die dagen zijn speelgoedklanten en relaties op de beurs bezoeken.

Wilt u ook kennis maken met een echte Toy Lawyer? Stuur dan een e-mail.

Geplaatst in Algemeen | Getagged , | Een reactie plaatsen

Advocaten Speelgoedrecht.nl beschermen intellectueel eigendom Bandai – Artikel Speelgoed & Hobby

BandaiBandai handhaaft IE-rechten op haar Harumika’, is de kop van een artikel in de meest recente uitgave van het vaktijdschrift Speelgoed & Hobby. Lees het artikel hieronder of hier in pdf.

In het artikel is te lezen dat Bandai in Nederland, met behulp van de advocaten van Speelgoedrecht.nl (voorheen onderdeel van De Gier | Stam & Advocaten te Utrecht), met succes hebben opgetreden tegen een onderneming die op grote schaal namaakversies verkocht van de originele Harumika-producten van Bandai.

Harumika is een kleine kunsstof mannequin waarmee kinderen kleding kunnen ontwerpen. Bandai is de op twee na grootste speelgoedfabrikant ter wereld. Ze wordt regelmatig geconfronteerd met producten die het intellectueel eigendom van Bandai schenden. Lees verder

Geplaatst in Intellectuele Eigendom | Getagged , , , , | Een reactie plaatsen

Interview Evert van Gelderen bij BNR over Rubik’s Cube als merk

Rubics CubeDe Rubik’s Cube is beschermd als merk, zo oordeelde de het Gerecht van de Europese Unie vandaag. Het Gerecht is van mening dat de vorm van de Rubik’s Cube geschikt is om als (vorm)merk te dienen.

Bezwaar tegen merkrecht op Rubic’s Kub afgewezen

Het bezwaar van de Duitse speelgoedonderneming Simba Toys, dat de kubus als merk ongeschikt zou zijn vanwege het technische karakter, werd door de rechter ter zijde geschoven. De grafische voorstelling van deze kubus bevat volgens het Gerecht geen technische oplossing. Zo zijn de dikke zwarte lijnen die een raster vormen op de vlakken van de kubus niet noodzakelijk voor het draaivermogen van de kubus, aldus het Gerecht.

Het Gerecht maakte nog wel duidelijk dat met het merk op de Rubic’s Kube niet alle soorten driedimensionale puzzels met een draaivermogen van de markt kunnen worden geweerd. Het handelsmonopolie beperkt zich tot driedimensionale puzzels met de vorm van een kubus waarvan op de vlakken een roosterstuctuur is aangebracht.

Interview advocaat speelgoed Evert van Gelderen bij BNR

BNR logoVandaag werd ik door Business News Radio (BNR) over de uitspraak geïnterviewd. Het interview kan hier worden beluisterd.

Lees verder

Geplaatst in Intellectuele Eigendom | Getagged , , , | Een reactie plaatsen

Advocaten Speelgoedrecht.nl winnen kort geding voor Avyna tegen Dutch Toys Group over trampolines

Trampolines DTG en AvynaAvyna ontwikkelt, fabriceert en verkoopt sinds 1999 trampolines (zie www.trampoline.nl). Recentelijk bracht Avyna een rond model ingraaf trampoline (‘inground trampoline’) op de markt. Dutch Toys Group (DTG), een onderneming die sinds 2011 ook (onder meer) trampolines op de markt brengt, daagde Avyna voor de rechter. Volgens DTG maakt de ronde inground trampoline van Avyna inbreuk op de intellectuele eigendomsrechten op haar Exit in terra trampoline.

De rechter deelde de mening van DTG niet en wees de vorderingen van DTG in kort geding af. Avyna werd bijgestaan door onze advocaten intellectuel eigendom Evert van Gelderen en Elise Menkhorst, toen nog werkzaam bij De Gier | Stam & Advocaten .

Technisch bepaald

DTG deed een beroep op auteursrechten en (ongeregistreerde) modelrechten. Een trampoline kan in principe beschermd zijn, maar niet waar het technische aspecten betreft. Lees verder

Geplaatst in Intellectuele Eigendom | Een reactie plaatsen

Parallelimport: Mogen merkproducten vanuit het buitenland geïmporteerd worden?

Parallelimport grijze importMag je speelgoed van een bepaald merk in het buitenland (buiten Europa) inkopen en in Nederland verkopen? Wat is parallelimport? Is ‘grijze import’ toegestaan? Deze vragen worden ons regelmatig gesteld. In dit item besteden we aandacht aan parallelimport.

Parallelimport

Paralellimport (ook wel ‘grijze import’ genoemd) betekent – kort gezegd – import van originele producten van buiten Europa, zonder dat de rechthebbende toestemming heeft gegeven voor de import.

Een voorbeeld: Stel je koopt in de VS in een winkel (goedkoop) bepaald origineel merkspeelgoed en verkoopt het vervolgens in Europa. De producten worden in het buitenland vaak onder de Europese prijzen aangeboden, waardoor een dergelijke import commercieel interessant kan zijn. Juridisch is het vaak minder interessant, omdat een fabrikant de paralellimporteur kan aanpakken.

Intellectuele eigendomsrechten: fabrikant kan parallelimport tegen gaan

Als het om originele producten gaat, waarom mag een rechthebbende de verkoop in Europa dan verbieden?

De fabrikant van het originele speelgoed heeft op grond van haar intellectuele eigendomsrechten (auteursrechten, merkrechten, etc.) het uitsluitende recht om haar producten voor het eerst op de Europese markt te brengen. Zij kan om die reden ieder ander verbieden om haar producten in Europa op de markt te brengen, óók als de producten door die speelgoedfabrikant zelf al buiten Europa op de markt zijn gebracht.

Als een product echter eenmaal door de fabrikant– of met toestemming van die fabrikant (bijvoorbeeld via een officiële distributeur) – op de Europese markt is gebracht, dan kan de verdere verhandeling van dát product binnen Europa niet meer worden tegengaan. Het gaat om toestemming per exemplaar. Het is dus niet zo dat als een bepaald type product op de markt is geïntroduceerd door een fabrikant, die producten vrij geïmporteerd mogen worden. Voor elke exemplaar moet bekeken worden of die door de fabrikant (of met haar toestemming) op de markt is gebracht.

Prijsverschillen leiden tot grijze import

Al bij kleine prijsverschillen tussen Europa en landen die daarbuiten liggen, blijkt het interessant te zijn om de producten (illegaal) te importeren. Parallelimport is ook in de speelgoedbranche een issue. Het wordt door rechthebbenden met juridische middelen (vaak keihard) aangepakt. Ook worden er niet-juridische middelen ingezet, zoals het afstemmen van het product op een bepaalde (niet-Europese markt), waardoor het niet praktisch (bijv. door teksten in een bepaalde taal) of zelfs onmogelijk is (bijv. technische belemmeringen) om het product binnen Europa te gebruiken.

 

Geplaatst in Intellectuele Eigendom | Getagged , , | Een reactie plaatsen

Speelgoedveiligheid: 20 procent onderzochte speelgoed uit China onveilig

NVWAOngeveer 20 procent van het onderzochte speelgoed uit China voldoet niet aan de veiligheidseisen, aldus de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA).

Lees hier meer op nu.nl en hier op nos.nl.

Geplaatst in Productregelgeving | Een reactie plaatsen