Rechter in Jenga-zaak: spelconcept is beschermd onder auteursrecht. Wackelturm maakt inbreuk

Kan een spelconcept beschermd zijn onder het auteursrecht? Die vraag hebben we in een weblog van begin vorige maand met ‘Ja’ beantwoord. Ook de rechter heeft deze vraag positief beantwoord in een procedure tussen Hasbro/Pokonobe en Inspirion. De procedure ging over het spel Jenga. De vraag was of het spelconcept beschermd was en of het spel Wackelturm van Inspirion daar inbreuk op maakt. De rechter vond inderdaad dat er sprake is van inbreuk.

De overwegingen van de rechtbank zijn interessant om te lezen. Allereerst omdat daarin is bevestigd dat een spelconcept beschermd kan zijn en onder welke voorwaarden. En vooral omdat te lezen valt welke creatieve keuzes tot de bescherming hebben geleid. Lees verder

Geplaatst in Intellectuele Eigendom | Getagged , , , , , , , | Een reactie plaatsen

Aansprakelijkheid bestuurder voor inbreuk intellectuele eigendomsrechten door vennootschap

Stel je bent bestuurder van een B.V. en die onderneming maakt inbreuk op de auteursrechten of merkrechten van een ander. De onderneming wordt aansprakelijk gehouden voor de inbreuk en de daaruit voortvloeiende schade. Ben je dan als bestuurder (bijv. directeur/CEO) ook persoonlijk aansprakelijk? Kan de eisende partij de schade op het privévermogen van de bestuurder verhalen?

Dit onderwerp kwam ter sprake in een procedure tussen Cepia LLC en Upper Deck International B.V. enerzijds en bestuurder “X” en Raadgevend Ingenieursbureau Sigma B.V. anderzijds voor de Rechtbank Den Haag. De zaak ging over namaak speelgoedhamsters.

Zoals ook blijkt uit het vonnis is het antwoord op de bovenstaande vraag: Ja, een bestuurder kan persoonlijk aansprakelijk zijn. Maar dan moet aan bepaalde (strenge) voorwaarden zijn voldaan. Een bestuurder is niet zomaar automatisch aansprakelijk vanwege het feit dat hij/zij de onderneming leidt die inbreuk maakt op intellectuele eigendomsrechten. Er moet meer aan de hand zijn. In ieder geval moet hem persoonlijk een ernstig verwijt gemaakt kunnen worden.

Dat is in ieder geval belangrijk voor bestuurders om te weten. Een bestuurder kan zich niet altijd zomaar ‘verschuilen’ achter een vennootschap.

Meer in detail

Voor degenen die geïnteresseerd zijn in de details volgt hieronder een omschrijving van de feiten in de procedure over de namaak speelgoedhamsters en worden de voorwaarden besproken waaronder een bestuurder volgens de rechter aansprakelijk kan zijn. Het is pittige juridische kost, u bent gewaarschuwd. Lees verder

Geplaatst in Intellectuele Eigendom | Getagged , , , , | Een reactie plaatsen

Brochure: De 10 meest gestelde vragen over domeinnamen

Internet, domeinnamen en websites. Ze zijn niet meer weg te denken. Sterker nog, ze zijn voor veel speelgoedondernemingen essentieel geworden bij de marketing en verkoop van hun producten.

Maar wat zijn domeinnamen? Waar kunnen domeinnamen uit bestaan? Wat zijn cybersquatters en typosquatters? Wanneer maakt een domeinnaam inbreuk?

Deze vier vragen en zes andere worden beantwoord in onze nieuwe digitale brochure: De 10 meest gestelde vragen over domeinnamen.

Hierboven onder ‘publicaties’ in de menubalk treft u onze andere brochures met De 10 meest gestelde vragen over… op het gebied van intellectuele eigendom en productregelgeving aan. De Gier | Stam & Advocaten heeft ook brochures over arbeidsrecht (o.a. over vakantie, ontslag, proeftijd, etc.) Die treft u hier aan.

Geplaatst in Intellectuele Eigendom | Getagged , , | Een reactie plaatsen

Uitspraak: Transformer speelgoed vs Transformer tabletcomputer

Op 22 december 2011 schreven we al over een zaak tussen Hasbro en Asus. In die zaak heeft de Amerikaanse rechter inmiddels uitspraak gedaan.

Asus werd door Hasbro gedagvaard omdat zij een Tablet-computer op de markt brengt met de naam “Transformer Prime”. Hasbro brengt Transformers op de markt. Een van de karakters heet “Optimus Prime”.

Hasbro stelde dat er sprake is van merkinbreuk en vroeg in een spoedprocedure om een verkoopverbod. De rechter wijst de vordering af, zo blijkt uit dit artikel op DailyTech. Er is niet voldoende aannemelijk dat het publiek wordt verward en Hasbro heeft te lang gewacht om in een spoedprocedure een verbod te vragen. De zaak is echter nog niet voorbij. Partijen zullen de kwestie nog uitvechten in een gewone procedure.

Wordt (opnieuw) vervolgd.

Geplaatst in Intellectuele Eigendom | Getagged , | Een reactie plaatsen

Van ruilen komt huilen? De juridische regels over ruilen en terugbrengen van aankopen.

Wat zegt de Nederlandse wet over ruilen of terugbrengen van aankopen? Mag ik een product altijd ruilen als het niet bevalt? Of alleen als het niet voldoet? Hieronder besteden we aandacht aan de juridische regels over (om)ruilen en terugbrengen.

Twee situaties

Voor het antwoord op de vraag of een winkel kan weigeren om een artikel terug te nemen of te ruilen, dient onderscheid gemaakt te worden tussen twee situaties:

1. Het product voldoet niet. Het is bijvoorbeeld kapot of niet volledig.
of
2. De consument heeft spijt van zijn/haar aankoop. Het product bevalt niet.

Hieronder worden beide situaties besproken. Lees verder

Geplaatst in Algemeen | Getagged , , | Een reactie plaatsen

Consultatie EC: Speelgoedondernemingen kunnen visie geven op limieten voor lood

De Europese Commissie heeft een consultatie gestart met betrekking tot de limieten van lood in speelgoed. De speelgoedrichtlijn introduceert nieuwe, stricte limieten voor lood. De Europese Commissie wil deze limieten verder aanscherpen.

Lees verder

Geplaatst in Productregelgeving | Getagged , | Een reactie plaatsen

De aansprakelijkheid van de franchisegever voor een omzetprognose

Is een franchisegever verplicht om een omzetprognose te verstrekken? Is hij aansprakelijk als deze niet wordt gehaald? Hoe zit het met de zorgplicht van de franchisegever? Wat is het verschil tussen een franchisecontract en een licentieovereenkomst? Waarom is dat relevant?

Deze vragen komen allemaal aan de orde in een procedure tussen franchisegever The Company en franchisenemer The Company Shoes Utrecht bij de kantonrechter te Breda (vonnis). De zaak speelt zich af in de schoenenbranche, maar de uitspraak is natuurlijk ook relevant voor franchise in de speelgoedbranche. Lees verder

Geplaatst in Franchise & Distributie | Getagged , , , | Een reactie plaatsen

Toy lawyers van Speelgoedrecht.nl zondag 5-2-2012 op de Spielwarenmesse

Aanstaande zondag (5 februari) zullen de Toy Lawyers Evert van Gelderen (intellectueel eigendom) en Marieke Coumans (productveiligheid) van De Gier | Stam & Advocaten aanwezig zijn op de International Toy Fair in Neurenberg. Evert en Marieke zullen zondag hun klanten en contacten op de beurs bezoeken.

Wilt u ook kennis maken met de enige echte Toy Lawyers? Stuur dan een e-mail naar speelgoedrecht@degierstam.nl.

Geplaatst in Algemeen | Getagged , , , , , | Een reactie plaatsen

Vastgoedfraude door de rechter uitgelegd met Playmobil

Op het grensvlak van speelgoed en recht komen we vaak ook grappige berichten tegen.

In een procedure bij de Rechtbank Haarlem over vastgoedfraude, ook wel de klimop-zaak genoemd, heeft de Rechtbank gebruik gemaakt van Playmobil poppetjes om de zaak duidelijk te kunnen uitleggen. Van de uitleg is een filmpje gemaakt:

Bron: telegraaf.nl

Geplaatst in Algemeen | Een reactie plaatsen

Barbie-verbod in Iran

Iran pakt de verkoop van Barbie-poppen aan, zo bericht persbureau Reuters. Religieuze leiders uit Iran verklaarden Barbie, gemaakt door het Amerikaanse bedrijf Mattel Inc., onislamitisch in 1996. Er volgde een verbod. Ondanks dit verbod werd de pop tot voor kort openlijk te koop aangeboden in winkels in Teheran.

Een nieuw verbod, dat ongeveer drie weken geleden werd uitgegeven, dwingt winkeliers om de langbenige, rondborstige blondine achter andere speeltjes te verstoppen voor de Iranese moraalpolitie. Lees verder

Geplaatst in Algemeen | Getagged | Een reactie plaatsen